当消费者通过互联网购买在线产品时，它们通常没有现实的经验，并且产品的选择在某种程度上取决于对操作员产品的引入和可视化。当消费者购买产品时，他们可能会觉得自己无法满足期望或无法满足他们的需求。为此，保护消费者权利定律建立了7天的无限期回报系统，这使消费者可以在适当的期限内单方面终止合同，以满足在线消费的特征和需求。最近，受欢迎的最高法院发布了一个典型的民用消费案例，重点是新领域和新的在线消费问题，不断建立强大的障碍，以保护消费者权利，并促进LeadersNea中消费模型的可持续性和稳定发展。特定的案例胡子在汉（Han）执导的在线商店中买了一个女人的包。购买时，商店页面显示HU袋不承认7天的非理性回报。收到袋子后，胡要求在七天之内没有从商店里收到Rier的回报，但已拒绝。拒绝的原因是因为该袋没有承认无限期的返回7天，因此在HU购买时要求此问题。胡提起诉讼，要求他们被命令对声明和报销负责。审判后，北京互联网法院裁定，他们标记了7天不支持非理性性能的产品细节，但没有合理地解释为什么袋子的性质不适合返回。因此，袋子不属于不能适用于7天不合理收益的产品。汉（Han）撰写的一词，他不承认七日非理性回报，这在法律上对HU具有约束力。法院最终裁定他们已退还了付款，而胡还将袋子退还了。法官张华法官的解释n，北京互联网法院综合法院第二庭的助手：当消费者通过互联网购买在线产品时，他们通常没有现实的经验，他们的选择取决于一定程度的介绍和展览运营商的资产。我会。当消费者购买产品时，他们可能会觉得自己无法满足期望或无法满足他们的需求。为此，保护消费者权利定律建立了7天的无限期回报系统，这使消费者可以在适当的期限内单方面终止合同，以满足在线消费的特征和需求。对于不足以适当的自然收益的产品，操作员可能会同意消费者的同意，即无需理性地将其适用于7天的收益率，但不应随意扩大范围。在这种情况下，袋子不适合返回。法院不支持运营商拒绝退还产品F或七天无故。这保护了消费者的法律权利，可以返回其产品，增加消费者的信心和安全性，并允许他们“敢于“消耗品”，“消费”和“消费消费”。（法律规则网络）