海报新闻评论员徐坤杰（86岁）和杨本芬道歉。这位退休后开始写作、以长篇小说《秋园》给众多读者留下深刻印象的老人，在他的多部作品中被指责“继承”霍达、余华、王朔的作品，在他的文学生涯中不得不面临严酷的教训。他解释说，他年轻时就有制作提取物的习惯。在写作时，这些短语“引起了他的注意”，他觉得它们“更合适”并直接使用了它们。他承认“抄袭别人的作品违反了写作道德”。社交账号“杨本芬、张宏”截图。本案的一个特点是，当事人是一位老年业余作家。他的作品被许多人认为是“业余写作”的典范：诚实、直率、基于生活经验。因此，公众对这个问题的看法不一。有些人想要宽容，他们认为老人只是介绍他养成了在自己的著作中提取金句的习惯，却没有提到他写的是自己的经历。有些头脑清醒的人认为，逐字复制别人的作品会严重损害作者经验和想法的可信度。这种说法所提出的核心问题，其实比杨本奋本人更值得反思。在人工智能可以生成小说的时代，我们该如何理解“原创”？选择包容的声音并非没有道理。杨本峰的写作固然具有“业余”的特点，他的经历是真实的，他的情感是真实的，“摘得好词好句”无疑是某一代人学习写作的通行之道。当您多年来积累的短语在您键入时“自动出现”时，您可能会认为它们确实是它们自己的表达方式。但这恰恰是问题的关键。书写习惯不等于正确t 创建。即使你把摘录的文字转移到自己的书上，即使文字稍有改动，即使是“无意识”的，那仍然是别人的文字。这与经历是否真实、感情是否真诚无关。杨本奋本人也曾真诚地说：“抄袭别人的文字，是违背写作道德的。”写作不是个人日记。发布域时公开，并且必须遵循公共规则。规则之一就是不要把别人的表达当成你自己的表达。 “抒情森林”社交账号截图。认为“经验是自己的，借用文本没有问题”的人，实际上是混淆了文学真实性和文学原创性这两个概念。杨贝的经历是真实的，但当他把别人的文字融入到自己的故事中时，受到质疑的不是他的经历，而是他处理言语的方式。有时候，一个人的故事是通过一个人的故事来讲述的。他们自己的话，有时也用别人的话，但后者显然不再是纯粹的“自己的故事”。如果混杂了其他人的声音，并且没有特别指出这种混杂，那是对读者和原作者的侮辱。也有网友提出了热点问题。 AI能生成文章了，还谈什么原创？这个问题看似直接，实则转移话题。我们可以争论版权所有权和人工智能生成的事物的“创造力”，但这是一个不同的话题。事实是，一个人使用了另一个人的文本，没有解释、引用或出处。这适用于所有时代和高级语言。一切都很重要。人工智能的出现并没有废除“抄袭”的概念，但它使“人类创作、人工智能生成或借用材料”的问题变得更加敏感。杨本芬的道歉是真诚的。他没有推卸责任，而是公开承认了自己的错误。这在态度值得尊重。但尊重就是尊重，问题就是问题。如果你的书继续出版，当被问及是否需要更正或修改时，原作者应该如何回应？这些都是应该认真对待的事情。这次活动也给所有作家们一个提醒。不管写作的初衷是什么，写作的道路上都有一些不应该触动的根本。这意味着你不应该将别人的表达视为你自己的表达。摘录是学习的开始，但不是创作的结束。写在笔记本上的好东西，几年后会转移到书上。相反，它最终应该被消化和吸收。杨本峰的故事感动了很多人的心，这场争议并没有完全抹杀他作品的价值。但这就是文学的世界。我们接受诚实的业余爱好者，但我们不会忽视非自愿贷款。看似严酷，但正是这种严酷使得值得认真对待的写作。